Business Mashup に関するメモ
CogHead
http://jp.techcrunch.com/tag/coghead/
調査用メモ
続き http://sourceforge.jp/magazine/08/04/30/0140246/2
—
…
ところで、こうしたオープンソースのテストツールの出来は高価なプロプライエタリなツールに比べてどうなのだろうか。「なかには非常に優れたものもある」とAberdour氏は話す。パフォーマンステストの領域で健闘しているオープンソースツールの例として、彼は WebLOAD と OpenSTA を挙げた。それもそのはず、どちらも以前は商用ツールだったものだ。ほかにも、次のようなツールに言及している。「セキュリティの領域では大人気の Wireshark 、バグトラッキングでは Bugzilla や Mantis といったツールがよく知られている。機能テストの領域にも、各種機能の揃ったすばらしいツールが数多くある（たとえば Selenium 、 Abbot 、 Jameleon 、 jWebUnit 、 Marathon 、 Sahi 、 soapui 、 Watin/Watir ）」
Aberdour氏によると、商用ツールの場合は、ツール本体の出来もさることながら、たいていは自動ソフトウェア品質管理（ASQ：Automated Software Quality）ツールと統合されており、また当然、名のある企業からサポートを受けられるというメリットもある。ツールを選ぶ際の基準として、こうした点を重視する人は多いだろう。しかしこのような面でも、オープンソースのテストツールの状況はよくなってきている。その例として、テストケースツールのRTH がWatir、HttpUnit、JUnit、MaxQ、そして商用のWinRunnerに統合されている点をAberdour氏は指摘する。また、MantisやBugzillaのようなバグトラッキングツールにさえ、機能テストやテストケース管理用のツールが付属している。
信頼性と精度の高さについては、従来のオープンソース論争で述べられているとおりだとAberdour氏は言う。人気のあるツールは多くの人によってテストされ、使われている。そうしたツールには、大規模で持続的なコミュニティが形成され、品質の問題について大勢の人からフィードバックを受けているものが少なくない。「こうしたツールの多くは、非常に進化が早く、リリースが頻繁に行われる。とはいえ、何でも自由に行えるわけではない。コードベースが公開されていも、リポジトリは厳重に管理されており、書き込みの操作はコミット権を取得した開発者しか行えない」
…
